Page 3 sur 5
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 15:50
par Utilisateur supprimé #164
Je pensais que tu avais fait un jeu de mot entre master et trafic (du verbe trafiquer)
Pas de surtaxe pour le véhicule en photo page 2 (master ou trafic j'en sais rien)
Edit c'est un trafic
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 15:58
par Mr Hat
Pour avoir fait pas mal de kilométres avec une caisse et une remorque avec 2 moto dessus je peux pas dire que ça soit la chianlie.
Mon choix n'en était pas vraiment un puisque la remorque était pour mes travaux et elle se prêtait bien à la réception de 2 moto (en taille, en PTAC, etc...)
En gros, pour ma situation et dans le contexte qui était le mien quand il s'est agit de partir sur piste, mon choix était le "meilleur".
Maintenat, après des milliers de bornes comme ça et si j'étais à ta place chevelu, je partirais sur un fourgon type Passenger.
Si tu es 98 % de ton temps seul, ben les sièges tu peux les démonter (ça pése le poids d'un âne mort ou d'un Vanish) mais comme tu n'y mets que ta brêle, tu vas pas devoir toujours démonter et remonter les siéges.
Le jour ou tu te réadapte à la vie en communauté et si ton instinct grégaire reprend le dessus,tu remontes les banquettes et tu emménes du monde.
Le fourgon est à mon sens l'idéal, ta ou tes brêles sont à l'abris, tu peux dormir dedans, t'as pas de poids à tracter et au final, niveau conso, tu vas avoir la même chose que si tu as une caisse qui tracte.
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 16:12
par Utilisateur supprimé #164
Au niveau de la conso je suis pas d'accord avec toi ! Sur autoroute ça consomme plus, après sur nationale je crois pas
Mais je plussoie l'idée de la camionette, c'est le plus polyvalent et ça coute pas forcément plus cher...
Il faut juste assumer de se balader tout le temps en trafic...
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 16:18
par la pince shrader
un 19t, tu vie dedans si tu veux.....
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 16:27
par Mr Hat
[quote="WhiteSoul";p=33125]Au niveau de la conso je suis pas d'accord avec toi ! Sur autoroute ça consomme plus, après sur nationale je crois pas
Mais je plussoie l'idée de la camionette, c'est le plus polyvalent et ça coute pas forcément plus cher...
Il faut juste assumer de se balader tout le temps en trafic...
Skoda Roomster 1,9l TDI 105 cv seul = 5,7 l / 100
Skoda Roomster 1,9l TDI 105 cv + remorque Anssem de 350 kg (ou 375 kg) + 1 daytona + 1 SD dedans + quelques bagages et pièces de rechanges = 9,5 l / 100 voir même 10 l quand j'ai le vent de face.
On doit pas être loin des conso d'un fourgon chargé de la même manière il me semble. non ?
ps : 350 ou 375 kg, c'est le poids de ma remorque. Essieu de 1500 kg, remorque freinée tarée à 1000 kg (1300 kg possible), 2,5 m de long sur 1,3 m de large de surface utile.
BSX 1300 251
•Marque: Anssems
•PTAC: 1300 Kg
•Charge Utile: 1000 Kg
•Essieux: 1
•Dimentions: 251 x 130 Cm
•Hauteur des ridelles 35cm
•Roues: 185R14
•1 Essieu freiné
http://www.remorques-promo.com/article- ... 58826.html
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 18:16
par Njüt
Hat qui parle technique ca me fait toujours de l'efffet a moi
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 20:15
par Utilisateur supprimé #10
Ma caisse c est 14l à vide 19l attelée d une moto....
Re: Matériel pour transporter sa moto
Publié : 24 janv. 2013, 20:18
par Utilisateur supprimé #75
[quote="chevelu";p=33195][quote="Mr Hat";p=33113]Maintenat, après des milliers de bornes comme ça et si j'étais à ta place chevelu, je partirais sur un fourgon type Passenger.
Le « problème » du Passenger, c'est les vitres sur la partie arrière. Ca attire les curieux, et tu ne peux rien laisser dedans qui ait un tant soit peu de valeur pour une nuit.
